Sil, me estaba refiriendo a la fuerza que tienen las madres en sostener la base social y familiar. Cuando un padre falla, parece que todo sigue igual, los hijos se despichan pero nadie comete suicidio por eso. Cuando una madre "falla" es diferente. Todo es cuestionable, todo se desmorona,y nada, pero absolutamente nada tiene sentido. Es una posicion muy de genero, pero se aplica en muchos casos. A veces las mujeres se olvidan de esta fuerza, yo diria oculta, de ciertas madres en ser el pilar de la sociedad. Ursula lo explicaria muy bien, quedando ciega en silencio sin que nadie se diera cuenta. La mujer sacrifica mil veces mas y cuando se cansa,si es que se cansa, salvese quien pueda.
...el tema se las trae. Ciertamente la mujer ha tenido, históricamente, que asumir la carga y la responsabilidad del resto -familia. sociedad, etc- muchas veces a expensas de ella misma. Sería interesante pensar qué tan aprendido es ese rol de "salvadora" y qué tanto responde a una suerte de "naturaleza femenina". Pienso que hay de las dos. Pienso también que la lucha de las mujeres ha sido, en gran medida, emanciparse de ese rol de abnegación absoluta...que no es que sea "malo" per se si ella tiene el derecho a elegirlo, pero que muchas veces solamente sirve para que se anule y para que los demás sigan viéndola e imaginándola como la TOdopoderosa que todo lo resuelve a costillas de ella misma. La mujer tiene derecho a caer, mil veces si es necesario, a ser débil, a no resolverlo todo. Qué tanto daño nos hace imaginarnos siempre como las MACIZOS que todo lo pueden? Entiendo que cuando el tata falta en la choza la mujer tiene que suplir y hacer magia para sacar adelante todo...el mopri tiende más a huir, a evadir, pero, pero pero pero pero...
Coincido plenamente en que la mujer tiene una fuerza y casi una unión primigenia con el sentido de la vida, con la tierra, por el hecho de albergar vida, de fuerza creativa per se, que le da una fuerza enorme y que ella misma teme muchas veces utilizar a su favor, pero, pero pero pero...
me gustán el post y la discusión. creo que este artículo sirve para atizarla: http://www.nacion.com/ln_ee/2009/septiembre/30/opinion2106802.html
Los roles de macho dominador y hembra sumisa, concuerdo con macizo, son socio-históricos. Por eso pueden cambiar, y están cambiando. Pero claro, significa una verdadera revolución, algo por lo que se debe luchar.
Parte de esos roles se reflejan claramente en el ejemplo de tarta: los hombres han huido por siglos, mientras las mujeres se quedan.
Ahora, me pregunto: ¿cuando la mujer se queda, siempre sin importar que, no está reproduciendo esa relación de dominación?
Este tema me resulta difícil (hasta hace poco tomé cuenta de su importancia). Por eso me gusta este blog, me hace cuestionarme cosas que suelo dejar pasar precisamente porque soy hombre.
muy interesante discusión...me imagino que te estás cuestionando mil varas con tu nueva maternidad... yo siempre me pregunto como seré como madre...si trataré de controlarlo todo, o si llegará un momento en que tiro todo por la borda...como si uno tuviera que estar actuando de que siempre puede controlar todo, y uno se cansara de esa mascara, de repente a los hijos hay que hacerles ver que uno no es todopoderosa, desde el inicio, que uno tiene debilidades, etc...pero por otro lado, me imagino que debe de haber un orgullo de tipo moral que nos dice, como le voy a dar esa imagen a mi hijo? que engendro puede salir si no sabe que tiene a una todopoderosa a su cargo... digamos que como todavía no he experimentado eso, no se muy bien, pero me imagino que debe de ser una vara hevy de cuestionarse el papel que uno ha de tener con los güilas...
11 mergulhos:
That's right... for everyone!
diay mae, ese es un derecho también. no jodan!
acaso que toda la responsabilidad cae sobre uno, no no no no y no
:P
Gracias Quime!
Sil, me estaba refiriendo a la fuerza que tienen las madres en sostener la base social y familiar. Cuando un padre falla, parece que todo sigue igual, los hijos se despichan pero nadie comete suicidio por eso. Cuando una madre "falla" es diferente. Todo es cuestionable, todo se desmorona,y nada, pero absolutamente nada tiene sentido. Es una posicion muy de genero, pero se aplica en muchos casos. A veces las mujeres se olvidan de esta fuerza, yo diria oculta, de ciertas madres en ser el pilar de la sociedad. Ursula lo explicaria muy bien, quedando ciega en silencio sin que nadie se diera cuenta. La mujer sacrifica mil veces mas y cuando se cansa,si es que se cansa, salvese quien pueda.
...el tema se las trae. Ciertamente la mujer ha tenido, históricamente, que asumir la carga y la responsabilidad del resto -familia. sociedad, etc- muchas veces a expensas de ella misma. Sería interesante pensar qué tan aprendido es ese rol de "salvadora" y qué tanto responde a una suerte de "naturaleza femenina". Pienso que hay de las dos. Pienso también que la lucha de las mujeres ha sido, en gran medida, emanciparse de ese rol de abnegación absoluta...que no es que sea "malo" per se si ella tiene el derecho a elegirlo, pero que muchas veces solamente sirve para que se anule y para que los demás sigan viéndola e imaginándola como la TOdopoderosa que todo lo resuelve a costillas de ella misma. La mujer tiene derecho a caer, mil veces si es necesario, a ser débil, a no resolverlo todo. Qué tanto daño nos hace imaginarnos siempre como las MACIZOS que todo lo pueden? Entiendo que cuando el tata falta en la choza la mujer tiene que suplir y hacer magia para sacar adelante todo...el mopri tiende más a huir, a evadir, pero, pero pero pero pero...
Coincido plenamente en que la mujer tiene una fuerza y casi una unión primigenia con el sentido de la vida, con la tierra, por el hecho de albergar vida, de fuerza creativa per se, que le da una fuerza enorme y que ella misma teme muchas veces utilizar a su favor, pero, pero pero pero...
Abrazo Catica.
catigna, yo sé a lo que te referís. por lo mismo.
gracias por los peros, macizo!
como extraño filosofar con mis compas mujeres en vivo y a todo color.
me gustán el post y la discusión.
creo que este artículo sirve para atizarla:
http://www.nacion.com/ln_ee/2009/septiembre/30/opinion2106802.html
Los roles de macho dominador y hembra sumisa, concuerdo con macizo, son socio-históricos. Por eso pueden cambiar, y están cambiando. Pero claro, significa una verdadera revolución, algo por lo que se debe luchar.
Parte de esos roles se reflejan claramente en el ejemplo de tarta: los hombres han huido por siglos, mientras las mujeres se quedan.
Ahora, me pregunto: ¿cuando la mujer se queda, siempre sin importar que, no está reproduciendo esa relación de dominación?
Este tema me resulta difícil (hasta hace poco tomé cuenta de su importancia). Por eso me gusta este blog, me hace cuestionarme cosas que suelo dejar pasar precisamente porque soy hombre.
Saludos
Gracias por el comentario Agustín, voy a ver ese articulo a ver que tal, un abrazo!
muy interesante discusión...me imagino que te estás cuestionando mil varas con tu nueva maternidad...
yo siempre me pregunto como seré como madre...si trataré de controlarlo todo, o si llegará un momento en que tiro todo por la borda...como si uno tuviera que estar actuando de que siempre puede controlar todo, y uno se cansara de esa mascara,
de repente a los hijos hay que hacerles ver que uno no es todopoderosa, desde el inicio, que uno tiene debilidades, etc...pero por otro lado, me imagino que debe de haber un orgullo de tipo moral que nos dice, como le voy a dar esa imagen a mi hijo? que engendro puede salir si no sabe que tiene a una todopoderosa a su cargo...
digamos que como todavía no he experimentado eso, no se muy bien, pero me imagino que debe de ser una vara hevy de cuestionarse el papel que uno ha de tener con los güilas...
Maria!!!! Gracias por pasar, abrazo gatuno tartaruguesco!!
Postar um comentário